３Ｄ映画の幕開けとして話題を集めていた『アバター』。
この先も３Ｄ方式を採用した映画は続々と登場する予定です。
そこで映画館で視聴できる４つの３Ｄ方式を見比べてみましょう。
３Ｄ感、精細感、明るさ、色再現性、字幕の見やすさの５つのチェックポイントで最もよかったのが、ＩＭＡＸ‐３Ｄ方式です。
実はこの方式を最初に見たのですが、他の方式を見るにつれて、「ＩＭＡＸ‐３Ｄの方がキレイだった」と感じられたのです。
３Ｄ映画を見るならＩＭＡＸ‐３Ｄでキマリ！
と言いたいのですが、日本国内に４カ所しか対応映画館がないという欠点があります。
また、ＩＭＡＸ‐３Ｄは２つのプロジェクターで映写する仕組みのため、中央からずれた席で見るとブレが起きやすいようです。
実際、一部シーンの字幕がずれて非常に見づらかった。
イイ席を確保しつつ、吹き替え版で見るのがおすすめだと思います。
続いて、納得できる画質だったのが「ＲｅａｌＤ」方式です。
映像は非常に明るく３Ｄらしさも十分でした。
色がちょっとべたっとしているところがあるのですが、ＣＧシーンの多い「アバター」には向いていたと思います。
対して、「Dolby３Ｄ」は発色が多少地味な印象。
ただし、ＣＧの少ない映像にはこちらの方が向いているかもしれません。
ここまでの３方式は、差はあるものの、３Ｄメガネに特に違和感もなく、十分に３Ｄ映画を楽しむことができました。
問題だったのが「ＸｐａｎＤ」方式。
シャッターでメガネのレンズを開閉する仕組みのため仕方がないのですが、メガネが重く、しかも形が固定されているため、顔にフィットしにくかったです。
画面も非常に暗く、色再現性や鮮やかさも低いなど、画質はずば抜けて悪かった。
３Ｄ映画を見るときは、映画館によって方式が異なるということを覚えておきましょう。
